스페인 바르셀로나에서 열렸던 MWC2017이 막을 내리면서 2017년 스마트폰 시장에서의 본격적인 경쟁이 시작되었습니다. MWC2017에서 LG의 'G6', 화웨이 'P10/P10플러스', 소니의 '엑스페리아 XZ 프리미엄' 등이 시장에 모습을 드러내면서 분위기는 점점 고조되고 있는 모습입니다. 오는 3월 29일, 뉴욕에서 삼성의 '갤럭시S8'가 그 모습을 드러낸다면 상반기 스마트폰 시장의 경쟁이 절정에 이를 것으로 예상되는 가운데, 벌써부터 여러 매체들은 새롭게 등장한 제품들의 성능 테스트 결과를 공개하고 있습니다. 

  LG G6, 화웨이 P10과 함께 현재 시장에서 인기리에 판매되고 있는 '아이폰7(iPhone 7)', 구글 픽셀(Pixel), 그리고 삼성의 '갤럭시S7(Galaxy S7)이 한데 묶여 성능테스트가 진행되었고 그 결과가 공개되었습니다.

  LG와 화웨이 등이 2017년 상반기 하이엔드 스마트폰 시장 공략을 위해 새로운 제품을 선보이면서 큰 관심을 불러 일으키고 있는 가운데 스마트폰에 관한 소식을 전문적으로 다루는 매체인 폰아레나(phonearena.com)은 LG G6, 화웨이 P10 등 새로운 제품 2종류와 기존에 시장에서 판매되고 있던 구글 픽셀, 아이폰7, 갤럭시S7 등 다섯 종류의 제품에 대한 성능 테스트 결과를 공개했습니다.

  먼저, AnTuTu 복합 성능 테스트 결과입니다. AnTuTu 성능 테스트 결과는 여러가지 분야에 대한 테스트 결과를 종합 점수식으로 보여준다는 점에서 가장 명료합니다. 성능 테스트 내용으로는 CPU, GPU, 램, I/O, UX퍼포먼스 등이 포함되어 있습니다. 안투투 성능 결과에서 1위는 168,795점을 받은 '아이폰7'이 차지했고, 그 뒤를 이어 구글 픽셀(140,722)가 차지했습니다. LG 'G6'는 137,792점으로 3위, 삼성의 '갤럭시S7엣지'와 화웨이 'P10'이 각각 4위, 5위를 기록했습니다.

  GeekBench CPU 성능테스트 결과입니다. 

  싱글코어 테스트에서는 '아이폰7'이 1위, 화웨이 'P10'이 2위, '갤S7엣지'가 3위를 차지한 것을 확인할 수 있고, LG G6와 구글 픽셀이 각각 4위와 5위를 차지했습니다.

  멀티코어 테스트에서는 화웨이 'P10'이 1위, '아이폰7'이 2위, '갤S7엣지'가 3위를 차지했고, 구글 픽셀과 G6는 근소한 차이로 각각 4위와 5위에 랭크되었습니다.

  벨라모 CPU 브라우저 성능 테스트 결과입니다.

  특이한 점은 '안드로이드'기종만을 대상으로 테스트가 진행되었다는 것입니다. 안드로이드의 특성상 구글이 배포하고 다른 기업들이 커스터마이징을 하여 사용하기 때문에 차이가 발생할 수 있기에, 벨라모 테스트는 이러한 차이를 최대한 줄이는 데 초점을 두어 성능 테스트가 진행되었습니다. 이 테스트에서 프로세서 테스트에서는 LG 'G6'가 1위, '갤S7엣지'가 2위를 차지했으며 그 뒤를 구글 픽셀과 화웨이 P10이 차지했습니다. 브라우저 최적화 테스트에서는 구글 픽셀이 1위, 화웨이 P10이 2위, LG G6가 3위, 갤S7엣지가 4위를 차지했습니다.

  GFXBench 그래픽 성능 테스트 결과입니다.

  T-Rex HD로 테스트 한 결과는 1위 화웨이 P10, 2위 구글 픽셀, 3위 아이폰7, 4위 삼성 갤럭시S7엣지, 5위 LG G6로 나타났으며, Manhattan으로 테스트 한 결과 1위 아이폰7, 2위 구글 픽셀, 3위 갤S7엣지, 4위 화웨이 P10, 5위 LG G6로 나타났습니다. LG G6의 경우 두 테스트에서 모두 최하점을 받았는데, 콘텐츠 감상 최적화를 내세운 'G6'로서는 의외의 결과가 아닐 수 없습니다.

  Basemark GPU 성능 테스트 결과입니다. 

  베이스마트 그래픽 성능 테스트에서는 애플의 '아이폰7'이 1위를 차지했고, 그 뒤를 화웨이 P10가 자치했습니다. 3위는 구글 픽셀, 4위에 LG G6, 5위에 삼성의 갤럭시7엣지가 자리했습니다. 

  전체적으로 봤을 때, 새롭게 출시된 제품인 LG G6는 기존의 제품들에 비해서 다서 뒤쳐지는 결과를 받은 것으로 파악되고 있는데 이는 G6의 스펙이 '괴물 스펙'이 아닌 보통 수준으로 출시된 것과 연관이 있어 보이기도 합니다. 일각에서는 '갤럭시S8'와 경쟁제품임에도 불구하고 루머를 통해 알려진 '갤S8'의 스펙보다 낮은 것 때문에 시작부터 핸디캡을 안고 간다는 이야기가 있기도 합니다. 한편, 화웨이 'P10'의 경우 하이엔드 스마트폰 중에서도 가격이 저렴한 제품으로서 소위 '최고 가성비'를 내세우고 있는데 그에 걸맞게 성능 테스트에서는 선전하는 모습을 보이고 있다는 점을 눈여겨 볼 필요가 있습니다. 한편, 여러 성능 테스트 결과에서 '아이폰7'과 '구글 픽셀'은 대체로 높은 점수를 받고 있는데 이는 두 제품이 각각 iOS와 안드로이드에 최적화 된 제품이기때문으로 풀이되고 있습니다. 한편 일각에서는 '점수'에 큰 의미를 부여하기 어렵다고 보는 시각도 있습니다. 성능 테스트를 통해 나타난 점수 차이가 실제 사용하면서 느낄 수 있는 성능의 차이와는 괴리가 있다는 점 때문입니다. 

  성능 테스트 결과가 절대적인 기준으로 작용하여 특정 스마트폰이 좋다 나쁘다를 결정 지을 수는 없습니다. 다만 참고 자료로 활용하여 즐겁고 합리적인 스마트폰 라이프를 즐기기 바랍니다. 감사합니다.

 삼성의 새로운 전략 스마트폰 '갤럭시 S6(Galaxy S6)'와 '갤럭시 S6 엣지(Galaxy S6 Edge)'의 공식 판매일이 가까워질 수록 삼성의 새로운 스마트폰에 대한 사람들의 관심은 높아지고 있습니다. 지난 3월 2일 'MWC 2015(Mobile World Congress 2015)'행사장에서 공개된 '갤럭시S6 & S6 엣지'에는 삼성 자체적으로 개발한 '엑시노스 7420(Exynos 7420)'칩이 메인 프로세서로 탑재된 것으로 알려졌고, '엑시노스 7420'에 대한 성능 테스트결과 그동안 스마트폰 메인 프로세서의 대장 역할을 해 왔던 퀄컴의 '스냅드래곤'에 결코 뒤지지 않는 성능을 보여주며 큰 관심을 받았습니다. 그러나 최근, 애플과 관련된 소식을 전문적으로 다루는 매체인 '애플인사이더(AppleInsider.com)'은 '갤럭시 S6'와 '아이폰6 & 6플러스'에 대한 새로운 성능테스트 결과를 공개했는데, 그 결과가 기존에 알려졌던 것과 다른 것이어서 큰 관심을 모으고 있습니다.

  IT 전문 매체 '애플인사이더'는 Kishonti Informatics의 GFXBench를 통해 이루어진 '갤럭시 S6'와 '아이폰6 & 6플러스' 등의 '그래픽 성능 테스트' 결과를 공개하면서, 삼성의 '갤럭시 S6'의 실제 그래픽 성능은 '아이폰6'를 따라가지못한다고 이야기했습니다. 이는 그동안 삼성의 '갤럭시 S6'의 엑시노스 7420이 '아이폰6'의 성능을 크게 앞선다고 알려진 것과 반대의 결과라는 점에서 많은 사람들의 관심을 끌고 있습니다. 그러나, 이같이 성능 테스트 결과가 뒤바뀐 이유는 '테스트 방식'의 차이에서 기인한 것이라고 할 수 있습니다. 

 삼성의 '갤럭시 S6'의 성능이 '아이폰 6'를 능가하는 것으로 나온 테스트에서는 단지 메인 프로세서인 '엑시노스 7420'와 다른 제품의 메인 프로세서를 비교하며 테스트를 진행했던 것이고, 이번에 새롭게 진행된 테스트에서는 '메인 프로세서'를 중심으로 구동되는 '그래픽 성능 테스트'를 진행했기 때문에 다른 결과가 나왔다는 것입니다. 

  즉, 삼성 '갤럭시 S6'의 QHD(1440x2560)해상도 디스플레이가 부드럽게 구동되기 위해서는 '아이폰 6 플러스'의 1080p의 해상도가 구동될 때 보다 더 많은 전력 효율과 높은 수준의 메인 프로세서 성능을 요구하게 된다는 것입니다. 따라서, 화면의 크기와 해상도가 '아이폰6 플러스'보다 작은 '아이폰6'가 그래픽 테스트에서 더 높은 점수를 받을 수 있는 것입니다.  

 결국, 삼성의 '스펙'과 애플의 '효율'의 싸움에서 삼성의 스펙이 앞서긴 했지만, 효율에서는 애플이 앞설 수 있었던 것은 애플과 삼성의 제품이 뼛속부터 겉모습까지 다르기 때문이라고 할 수 있습니다. 

 이같은 결과는 삼성과 애플의 제품을 비교하며 특정 잣대를 바탕으로 우열을 가리고자 하는 것이 큰 의미를 가지기 힘들다는 것을 보여주는 것이라고 할 수 있습니다. 결국, 삼성과 애플의 제품은 기본적으로 OS에서부터 차이가 나며, 크기와 부품 등이 다르기 때문에 일정한 잣대를 가지고 평가하기에는 다소 무리 있다고 할 수 있는 것입니다. 감사합니다.